Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 309-ЭС18-13038 по делу N А60-57991/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 309-ЭС18-13038

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (истец) от 06.07.2018 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2018 по делу N А60-57991/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, истец, далее - дорога) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер" (г. Екатеринбург, ответчик, далее - общество) о взыскании 104 760 руб. неустойки за искажение сведений о массе груза, 101 625 руб. неустойки за превышение грузоподъемности вагона, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о недоказанности дорогой возложения грузоотправителем на ответчика ответственности за искажение сведений, указанных отправителем в накладных.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на установление иных фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост