Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 308-ЭС18-13054 по делу N А53-6407/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 308-ЭС18-13054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (третье лицо, г. Липецк) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А53-6407/2018 Арбитражного суда Ростовской области

по иску акционерного общества "Трест Южстальконструкция" (г. Элиста) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (г. Москва) о признании права залога на нежилые помещения, обеспечивающего обязательства по кредитным договорам, договорам залога, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога недвижимого имущества, определении способа продажи заложенного недвижимого имущества, установлении начальной продажной цены имущества; взыскании из стоимости заложенного недвижимого имущества задолженности из кредитных договоров (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", публичного акционерного общества "Банк "Возрождение", закрытого акционерного общества "Концерн "Стальконструкция", установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2018 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 отменено определение суда первой инстанции от 16.05.2018, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции, полагая нарушенными судом правила подсудности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Руководствуясь положениями статей 35, 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение в другой арбитражный суд, учитывая согласованную сторонами кредитных договоров и договоров залога подсудность спора.

Противоречия обжалуемого судебного акта судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делам с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений.

Кроме того, вопреки требованиям части 1 статьи 391.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не указывает, каким образом обжалуемый судебный акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, хотя наличие такого нарушения является необходимым условием подачи кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 1 статьи 391.1" имеется в виду "части 1 статьи 291.1"

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост