Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2018 г. по делу N СИП-751/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаренко М.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С-ТЕХНОЛОГИЯ" (пр. Врачебный, д. 10, Москва, 123567, ОГРН 5147746108945) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2016 N 2007104967/22(62964) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 62964 полностью недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябов Георгий Константинович (г. Ульяновск).

В судебном заседании приняли участие:

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-405/41);

Рябов Г.К. - лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

Ермакова Е.А. - лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2016 о признании патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель "Универсальный протектор для крепления электрического кабеля к погружной насосной установке" полностью недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябов Георгий Константинович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2018 производство по делу возобновлено.

От общества поступило ходатайство о вызове в судебное заседание судебных экспертов Ермакову Е.А. и Салмину О.Б., в виду имеющихся разногласий экспертов при даче ответом на поставленные перед ними судом вопросы. Судебное заседание было отложено на 19.07.2018.

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Роспатента оставил указанное ходатайство на усмотрение суда.

Рябов Г.К. возражал против его удовлетворения.

Так как следует из ходатайства общества, в качестве причин для отложения судебного заседания приведены не возможность участия в судебном заседании представителей общества, поскольку представители общества Прудынус С.А. и Белова К.В. находятся в отпуске и просило отложить судебное разбирательство на дату не ранее 06.08.2018. к ходатайству приложены железнодорожные билеты на имя Беловой К.В. приобретенные 19.06.2018 и авиабилеты на имя Прудынуса С.А. 04.07.2018.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование причин для отложения судебного заседания по ходатайству общества, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку нахождение в отпуске представителей общества, являющегося юридическим лицом, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Кроме того, обществом не указано на обстоятельства, препятствовавшие привлечению иных лиц в качестве представителей.

Также суд признает, что действия общества, заявившего о вызове в судебное заседание экспертов и ненаправление в это судебное заседания представителя свидетельствует о недобросовестности действий заявителя, направлено на неправомерное затягивание судебного разбирательства, поскольку согласно авиабилету выданному на имя Прудынуса С.А., данный авиабилет (бронирование YQU8NX) приобретен 04.07.2018 в 21 час, в то время как судебное заседание по настоящему делу, по итогам проведения которого было отложено судебное разбирательство на 19.07.2018, проведено 04.07.2018 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, и согласно протоколу от 04.07.2018 в этом судебном заседании присутствовал от мнения общества представитель Прудынус С.А. и он лично был уведомлен судом под роспись в приложении к протоколу о том, что следующее судебное заседание состоится 19.07.2018 (л.д. 33-35 л.д. 8).

Также до судебного заседания от эксперта Салминой О.Б. поступило уведомление о невозможности явиться в судебное заседание, с указанием возможности явиться в суд после 20.08.2018.

В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все поступившие документы приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание эксперта Салминой О.Б. суд откладывает судебное разбирательство, поскольку без явки этого эксперта в суд невозможно провести судебное заседание.

При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, нахождение судьи Погадаева Н.Н. в запланированном ежегодном отпуске, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 23.08.2018 на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Явку экспертов Ермаковой Е.А. и Салминой О.Б. признать обязательной. Предупредить экспертов Ермакову Е.А. и Салмину О.Б. о том, что неисполнение требования суда о явке в судебное заседание может повлечь для него ответственность, предусмотренную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (наложение судебного штрафа).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев