Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2018 г. по делу N СИП-739/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Мындря Д.И., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ул. Силикатная, д. 17, г. Мытищи, Московская обл., 141004, ОГРН 1 025003530826) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "РИАЛ" (Новоясеневский пр-кт, д. 32, корп. 1, оф. 1, Москва, 117463, ОГРН 1057747798866)

о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 264147, N 240948, N 241806, N 189239 в связи с их неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Миусская пл., 3, стр. 4, Москва, 125993, ОГРН 1097746136124).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" - Халилов С.М. (по доверенности от 08.09.2017 N 23);

от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "РИАЛ" - Иванова Н.В. (по доверенности от 16.04.2018 N 48).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Родник и К" (далее - общество "Родник и К") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "РИАЛ" (далее - общество "Корпорация "РИАЛ") о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 264147, N 240948, N 241806, N 189239 в связи с их неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 судебное заседание отложено на 09.07.2018 в связи с необходимостью в предоставлении времени лицам, участвующим в деле, для подготовки дополнительных документов.

До начала судебного заседания в адрес суда через систему "Мой арбитр" поступили: уточненная информация Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.06.2018; письменные объяснения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 04.07.2018; ходатайство истца об уточнении исковых требований от 05.07.2018; письменные объяснения истца от 05.07.2018; правовая позиция ответчика от 05.07.2018.

В судебном заседании 09.07.2018 представитель истца поддержал ходатайство о принятии уточненных исковых требований и приобщении к материалам дела письменных объяснений.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточненных исковых требований и приобщении письменных объяснений истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, принял уточнение исковых требований в части:

1) Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 264147 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки;

- 33 - алкогольные напитки (за исключением пива);

- 35 - продвижение товаров (для третьих лиц); распространение рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных объявлений; реклама.

2) Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 240948 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 33 - напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртные; напиток медовый; настойка мягкая; сакэ; спирт рисовый; джин; ром; настойки горькие; ликеры; виски; бренди; аперитивы, включенные в 33 класс; водка.

3) Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 241806 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 33 - напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртные; напиток медовый; настойка мягкая; сакэ; спирт рисовый; джин; ром; настойки горькие; ликеры; виски; бренди; аперитивы, включенные в 33 класс; водка.

4) Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 189239 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 32 - пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков;

- 33 - алкогольные напитки (за исключением пива);

- 35 - реклама; сбыт товаров через посредников;

- 42 - обеспечение пищевыми продуктами и напитками; медицинский, гигиенический и косметический уход; ветеринарная и сельскохозяйственная службы; юридическая служба; промышленные и научные исследования и разработки; программирование; реализация товаров; консультации профессиональные (не связанные с деловыми операциями); прокат одежды, вычислительных машин, компьютеров, средств программного обеспечения, вязальных или трикотажных машин, портативных домов, сельскохозяйственного оборудования, торговых автоматов; рестораны; предоставление оборудования для выставок; информация о состоянии и развитии моды; моделирование одежды; уборка мусора; служба переводов; сыскные агентства; печать; прогноз погоды; фотографирование.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела письменные объяснения истца.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела письменной правовой позиции.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела письменной правовой позиции ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела письменную правовую позицию ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления о поступлении в ФИПС заявки на товарный знак "Shustoff".

На уточняющий вопрос суда представитель истца пояснил, что копия решения Роспатента по указанной заявке будет представлена в следующем судебном заседании.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела указанной копии уведомления ФИПС.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела копию уведомления о поступлении в ФИПС заявки на товарный знак "Shustoff".

Представителю истца предложено представить копию решения Роспатента по указанной заявке.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 16 июля 2018 года до 14 часов 00 мин, с целью предоставления времени представителю истца для подготовки дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем Кузьминой А.И., при участии в судебном заседании тех же представителей, что до объявления перерыва.

До начала судебного заседания в адрес суда через систему "Мой арбитр" поступили: дополнительные пояснения истца от 12.07.2018; ходатайство об уточнении исковых требований от 12.07.2018; правовая позиция ответчика от 16.07.2018.

В судебном заседании 16.07.2018 представитель истца поддержал ходатайство о принятии уточненных исковых требований и дополнительных пояснений.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточненных исковых требований и приобщения дополнительных пояснений истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, принял уточнение исковых требований в части:

2) Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 264147 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки;

- 33 - алкогольные напитки (за исключением пива);

- 35 - продвижение товаров (для третьих лиц); распространение рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных объявлений; реклама.

2) Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 240948 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 33 - напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртные; напиток медовый; настойка мягкая; сакэ; спирт рисовый; джин; ром; настойки горькие; ликеры; виски; бренди; аперитивы, включенные в 33 класс; водка.

3) Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 241806 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 33 - напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртные; напиток медовый; настойка мягкая; сакэ; спирт рисовый; джин; ром; настойки горькие; ликеры; виски; бренди; аперитивы, включенные в 33 класс; водка.

4) Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 189239 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:

- 32 - пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков;

- 33 - алкогольные напитки (за исключением пива);

- 35 - реклама; сбыт товаров через посредников.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения истца.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела правовой позиции.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела правовой позиции ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела правовую позицию ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений на правовую позицию ответчика.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела дополнительных пояснений истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения истца.

На уточняющий вопрос судебной коллегии представитель истца, пояснил, что доводы решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-240/2016, которые ответчик считает необходимыми учитывать при рассмотрении настоящего дела, не доказывают факт введения продукции в гражданский оборот.

Суд предложил представителю истца подготовить дополнительные письменные пояснения относительно преюдициальном значении выводов, содержащихся в решении Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-240/2016.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени представителю истца для подготовки дополнительных письменных пояснений, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 19 июля 2018 года на 9 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

И.В. Лапшина