Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2018 г. по делу N СИП-326/2017 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренным частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-ая Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-326/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (ул. Новогодняя, д. 28/1, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1125476002410)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.10.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 87550 на группу промышленных образцов "Блок сигнализации о состоянии контролируемого объекта (изделия в целом) и корпус блока сигнализации о состоянии контролируемого объекта (самостоятельная часть изделия)", и о признании указанного патента недействительным полностью,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис"

и с приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.10.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 87550 на группу промышленных образцов "Блок сигнализации о состоянии контролируемого объекта (изделия в целом) и корпус блока сигнализации о состоянии контролируемого объекта (самостоятельная часть изделия)", и о признании указанного патента на группу промышленных образцов недействительным полностью (с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (далее - предприятие).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2017 оставлено без изменения.

Предприятие 05.06.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере 158 603 рублей 54 копеек, понесенных предприятием в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 112, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов предприятием заявлено ходатайство об участии в судебном заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области и поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-326/2017.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-326/2017 на 28 августа 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" об участии в судебном заседании, назначенном на 28 августа 2018 года на 14 часов 00 минут (время местное), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" в судебном заседании по делу N СИП-326/2017, назначенном на 28.08.2018 на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 24.08.2018:

обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" - оригиналы документов, представленных в виде копий, в том числе оригиналы почтовых квитанций от 13.07.2018, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов;

обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская 6, г. Новосибирск, 630102.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-326/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Д.А. Булгаков