Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2018 г. по делу N СИП-116/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренным частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭсАрДжи-АйТи" (ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 11, Москва, 105082, ОГРН 1127746434419) к иностранному лицу - SOLARIS SOLUTIONS CORP. (The Hansa Bank building, 1st floor, PO Box 727, Landsome Road, Rhe Valley, AI-2640, Anguilla, British West Indies) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 291149 и N 423680 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭсАрДжи-АйТи" Клейнер А.Ю. (по доверенности от 27.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭсАрДжи-АйТи" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу - SOLARIS SOLUTIONS CORP. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 291149 и N 423680 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству суда и в рамках подготовки к судебному разбирательству на 23.07.2018 назначено предварительное судебное заседание, принимая во внимание порядок надлежащего извещения компании, предусмотренного статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правилами Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам.

Также указанным определением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания 30.03.2018 поступил отзыв Роспатента, в котором он сообщил, что вопрос досрочного прекращения правовой охраны товарного знака относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам, в связи с чем просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии судебного акта. Кроме того, к отзыву Роспатента были приложены справки об актуальном состоянии государственных регистрациях спорных товарных знаков.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.07.2018, представитель общества сообщил суду, что представитель компании проинформировал его по телефону о намерении компании обратиться в Роспатент с заявлением о добровольном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, но в настоящий момент достоверных сведений о таком обращении общество не располагает.

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе по правилам Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной 15.11.1965 в Гааге, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила, отзыв на исковое заявление, равно как и возражения против назначения дела к судебному разбирательству, не представила.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие в материалах дела отзыва компании на исковое заявление, а также вероятность разрешения спора во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью соблюдения баланса интересов сторон и предоставления дополнительного времени для уточнения правовых позиций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 августа 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Иностранному лицу - SOLARIS SOLUTIONS CORP. - предлагается представить до 10 августа 2018 года мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства фактического использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 291149 и N 423680 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, перечисленных в поступившем в суд заявлении.

3. При достижении мирового соглашения до начала судебного заседания необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Д.А. Булгаков