Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2018 г. N С01-836/2016 по делу N А68-8324/2015 "О возврате государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А68-8324/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Каменскому Евгению Валериевичу (ОГРНИП 305710510400155) о взыскании компенсации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А68-8324/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А68-8324/2015 возвращена в связи с тем, что нарушения процессуального закона, допущенные заявителем кассационной жалобы и послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный судом срок.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, так как доказательства уплаты таковой отсутствовали, что, в свою очередь, являлось одним из оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

От общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 11.05.2018 поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 402 от 19.08.2016 за подачу кассационной жалобы по делу N А68-8324/2015 с приложением подлинника платежного документа об уплате таковой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины. На основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Принимая во внимание, что обществом "Маша и Медведь" представлен подлинник платежного поручения N 402 от 19.08.2016, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А68-8324/2015, а также то, что указанная кассационная жалоба возвращена его заявителю, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по упомянутому платежному поручению государственная пошлина подлежит возврату обществу "Маша и Медведь".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению N 402 от 19.08.2016.

Судья

Т.В. Васильева