Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2018 г. N С01-285/2018 по делу N А60-47413/2017 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет" (ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620000, ОГРН 1026605233753)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 по делу N А60-47413/2017 (судья Калашник С.Е.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по тому же делу (судьи Щеклеина Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х.)

по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет" к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" (ул. Кузьмина, д. 10, г. Серов, Свердловская область, 624992, ОГРН 1026601813490),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Северный профессиональный центр" (ул. Победы, д. 42, г. Серов, Свердловская область, 624992, ОГРН 1126680001150),

об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 31.05.17,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" от 31.05.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северный профессиональный центр".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 оставлено без изменения.

Учреждение, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине нарушения заявителем порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба была подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Учреждение повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, через суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 06.07.2018, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2018 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 09.08.2018.

Учреждением устранены недостатки, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой учреждением было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что первоначальная кассационная жалоба была подана им в рамках двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако была возвращена судом кассационной инстанции ввиду нарушения порядка ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, рассматривавший настоящее дело по существу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что первоначальная кассационная жалоба была подана заявителем в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет" и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет" от 30.05.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 сентября 2018 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" и обществу с ограниченной ответственностью "Северный профессиональный центр" предлагается представить - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-285/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков