Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2018 г. N С01-642/2018 по делу N А41-10289/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (Кабельный пр-д, д. 7, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428037, ОГРН 1022100967635) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 по делу N А41-10289/2017 (судья Саенко М.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Немчинова М.А.)

по иску акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" к акционерному обществу "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (ул. Ядреевская, д. 4, г. Мытищи, Московская обл., 141008, ОГРН 1115029003231) о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерному обществу "Москабелькомплект" (Лопухинский пер., д. 5, стр. 4, каб. 2, эт. 2, Москва, 119034, ОГРН 1027700189582) установил:

акционерное общество "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (далее - завод) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (далее - общество) об обязании прекратить незаконное использование результата интеллектуальной деятельности, принадлежащего истцу; о запрете ответчику осуществлять производство и реализацию продукции, выпущенной по ТУ 16.К76-160-2000 "Провода монтажные с полиамидной изоляцией марок МС 26-15, МСЭ 26-15, МСЭО 26-15"; опубликовать решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2154867 "Электрический провод" в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Москабелькомплект".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьему лицу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 16 августа 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" от 16.07.2018 оставить без движения до 16.08.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а также представить оригинал платёжного поручения от 05.07.2018 N 2486.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-642/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев