Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТАВЕРНА М" (пр-т Мира, д. 21, стр. 1, Москва, 129090, ОГРН1027739102654) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-2105040/2017
по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 108779012707), общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Бронная, д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВЕРНА М" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВЕРНА М" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства, требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решение общество с ограниченной ответственностью "ТАВЕРНА М" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба возвращена ее заявителю в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, общество с ограниченной ответственностью "ТАВЕРНА М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение от 29.06.2018 отменить, дело направить на рассмотрение в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2018 кассационная жалоба в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой, приходит к выводу о ее несоответствии пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАВЕРНА М" оставить без движения на срок до 27 августа 2018 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-677/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2018 г. N С01-677/2018 по делу N А40-215040/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-677/2018
07.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-677/2018
25.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-677/2018
23.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13011/18
29.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34270/18