Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2018 г. N С01-682/2017 по делу N А08-9373/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренным частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Сидоркова Олега Вячеславовича (г. Белгород, ОГРНИП 304312323800182) об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2018 по делу N А08-9373/2016 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (судья Бутылин Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 13.06.2018 по тому же делу (судьи Щербатых Е.Ю., Кораблева Г.Н., Поротиков А.И.) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области

по иску индивидуального предпринимателя Сидоркова Олега Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТЕРМОМИР" (ул. Магистральная, д. 55, корп. Б, г. Белгород, 308019, ОГРН 1113123000473)

о защите исключительного права на коммерческое обозначение, с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (ул. Железнякова, д. 2, г. Белгород, 308023, ОГРН 1053107029755), установил:

индивидуальный предприниматель Сидорков Олег Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2018 по делу N А08-9373/2016 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 13.06.2018 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам 10.07.2018 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 21.08.2018 назначено судебное заседание. Указанным определением отказано предпринимателю в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 13.06.2018, также отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по причине не указания суда, которого может оказать содействие в организации сеанса видеоконференц-связи.

В Суд по интеллектуальным правам 20.07.2018 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Белгородской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области и поручить Арбитражному суду Белгородской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Сидоркова Олега Вячеславовича об участии в судебном заседании, назначенном на 21 августа 2018 года на 9 часов 30 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Белгородской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Белгородской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Сидоркова Олега Вячеславовича и его представителя в судебном заседании по делу N А08-9373/2016, назначенном на 21 августа 2018 года на 9 часов 30 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

3. Арбитражному суду Белгородской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: Народный бульвар, 135, г. Белгород, 308000.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела N С01-682/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Д.А. Булгаков