Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС15-5734 по делу N А40-140479/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС15-5734

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гончаровой Риты Зуфаровны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 по делу N А40-140479/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ямалтранссервис" (прежнее наименование - общество "Нафтагазсервис"; далее - общество "ТК "Ямалтранссервис", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашения о переводе долга от 04.09.2013 N 416/13, по условиям которого должник принял на себя обязательства по погашению задолженности общества "РУ-Энерджи КРС-МГ" перед предпринимателем, а также совершенного должником платежа в пользу предпринимателя на сумму 1 042 780 рублей, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017 оспариваемые сделка и платеж признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу денежных средств в сумме 1 042 780 рублей.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору постановления, в которой просил их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились апелляционный суд и суд округа, исходил из фактических обстоятельств данного спора и наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых соглашения и платежа недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В данном случае в результате состоявшегося перевода долга произведен вывод имущества из конкурсной массы по обязательствам аффилированного с должником лица и с целью причинения вреда кредиторам последнего.

Возражения заявителя, касающиеся недоказанности фактов осведомленности предпринимателя о неудовлетворительном финансовом состоянии нового должника и отсутствия реального встречного предоставления со стороны общества "РУ-Энерджи КРС-МГ", были предметом оценки судов и отклонены со ссылкой на установленные ими обстоятельства дела.

Последствия недействительности применены судами с учетом положений статьи 61.6 Закона о банкротстве и конкретных обстоятельств дела, в том числе совершения должником платежа в погашение задолженности перед предпринимателем.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых определения и постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов