Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10886 по делу N А40-28990/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Инвест" - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом "Кредитные ресурсы" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 по делу N А40-28990/2017 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом "Кредитные ресурсы" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесс Групп" о взыскании 800 000 000 рублей задолженности по договору займа, 115 388 337 рублей 45 копеек процентов за пользование займом и 189 101 753 рублей 70 копеек неустойки, а также по встречному иску о признании договора поручительства от 03.04.2013 N AIFC/BG/SIB/130401 недействительной сделкой, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены в заявленном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2018, отменив решение от 07.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 в связи с неисследованием вопроса о сроке действия поручительства, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе общество "Актив Инвест" просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушения норм материального права и превышение судом округа законных полномочий при рассмотрении спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций по мотиву неустановления обстоятельств, необходимых для разрешения дела, находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При новом рассмотрении дела возможность защиты прав участвующих в нем лиц не утрачивается, что в силу обозначенных оснований не влечет кассационного пересмотра судебного акта Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Актив Инвест" - доверительному управляющему закрытым паевым инвестиционным фондом "Кредитные ресурсы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова