Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 308-ЭС18-10816 по делу N А32-13256/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 308-ЭС18-10816

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Бутенко Алексея Геннадьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 по делу N А32-13256/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Варфоломеева Дмитрия Николаевича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 31.07.2014, заключенного между должником и Бутенко А.Г., применении реституции, установил:

определением суда первой инстанции от 27.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.05.2018, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение от 27.12.2017 и разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемого договора в качестве подозрительной сделки и признания его недействительным.

При таких условиях суд удовлетворил заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.