Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10438 по делу N А56-37145/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10438

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу N А56-37145/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным решения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крона", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - комитет) от 16.03.2017 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи разрешения на использование испрашиваемого земельного участка из категории земель лесного фонда, расположенного в кадастровом квартале 47:10:0712001, в целях осуществления работ по капитальному ремонту ГО на ГРС "Волхов - Петрозаводск" с 41 км по 74 км.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым решением комитета от 16.03.2017 обществу отказано в выдаче разрешения на использование спорного земельного участка в целях осуществления работ по капитальному ремонту ГО на ГРС "Волхов - Петрозаводск" с 41 км по 74 км на основании подпункта "в" пункта 9 Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2014 N 1244 (далее - Правила N 1244), предусматривающего отказ в выдаче разрешения на использование земель или земельного участка в случае, если земельный участок, на использование которого испрашивается разрешение, предоставлен физическому или юридическому лицу.

Установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, что испрашиваемый обществом земельный участок находится в аренде у общества "Крона" по договору аренды лесного участка, руководствуясь положениями статей 39.33, 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 21, 45 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Правил N 1244, суды пришли к выводу о наличии оснований для отказа обществу в выдаче разрешения на использование земельного участка, в связи с чем в признании оспариваемого решения комитета незаконным отказали.

Основанные на ином толковании норм материального права доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова