Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-КГ18-10744 по делу N А52-4585/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-КГ18-10744

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 05.06.2018 общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (далее - ООО "ЛТ-Строй", общество) на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.09.2017 по делу N А52-4585/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным в части решения от 30.09.2016 N 14-05/1765, установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ЛТ-Строй" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, указывая на существенное нарушение судами норм материального и норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 30.09.2016 N 14-05/1765, внесенным по результатам выездной налоговой проверки за 2012-2014 гг., ООО "ЛТ-Строй" привлечено к налоговой ответственности, в частности, за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с предъявлением к вычету расходов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Интелстрой" (далее - ООО "Интелстрой").

По данному эпизоду обществу доначислена недоимка по НДС в размере 9 664 303 руб., начислены пени и назначен штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 15.12.2016 N 2.5-07/11470 апелляционная жалоба общества на решение налогового органа оставлена без удовлетворения.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа, исходили из оценки представленных в дело доказательств, исследованных в их единстве и системной взаимосвязи, объяснений и возражений сторон, и руководствовались статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Суды пришли к выводу, что представленные обществом документы в обоснование предъявленных налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения и относятся к операциям, реальность совершения которых именно тем контрагентом, который указан в данных документах, опровергнута.

Исследовав обстоятельства взаимоотношений общества с ООО "Интелстрой", суды нашли, что субподрядные строительно-монтажные работы, в качестве исполнителя которых назван спорный контрагент, в действительности выполнялись силами самого общества. ООО "Интелстрой" обладает признаками номинальной организации, которая использовалась в целях создания формального документооборота, направленного на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Довод общества о нарушении налоговым органом процедуры назначения экспертизы, исследовался судами и получил надлежащую правовую оценку. Нарушений порядка проведения проверки, которые могут служить основанием для признания ее результатов недействительными, судами не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу, доводы преимущественно повторяют позицию общества о наличии у него права на применение налоговых вычетов по НДС, выражают несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами спора и оценкой доказательств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина