Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 310-ЭС15-12797 по делу N А36-3565/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 310-ЭС15-12797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" (истец) от 17.07.2018 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А36-3565/2014, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" (в настоящее время акционерное общество "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания") к Липецкой области в лице Управления финансов Липецкой области и в лице Управления дорог и транспорта Липецкой области о взыскании 121 887 905 руб. 44 коп. убытков за счет казны (с учетом уточнения требований), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 393, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности целесообразности и разумности затрат, которые были учтены истцом при определении истребуемых в виде убытков выпадающих доходов.

Доводы заявителя, относящиеся к оценке экономической обоснованности понесенных затрат и применимости использованной для этой оценки методики рассматривались судами нижестоящих инстанций, оценены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и действующего законодательства, и возражениями заявителя не опровергнуты. Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции требований статьей 176 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит своего подтверждения в тексте резолютивной части от 17.01.2018, поскольку указанные в ней ИНН и ОГРН лица, в удовлетворении иска которого отказано судом, соответствуют идентификационному номеру налогоплательщика и основному государственному регистрационному номеру акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания".

Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост