Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12714 по делу N А53-17839/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12714

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство Чепуренко Марка Николаевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 по делу N А53-17839/2016 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа от 22.03.2018.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением 25.07.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Чепуренко М.А. ссылается на свою нетрудоспособность в периоды с 06.04.2018 по 20.04.2018, с 31.05.2018 по 14.06.2018, с 25.06.2018 по 09.07.2018, с 10.07.2018 по 24.07.2018 (нахождение на лечении), в подтверждение представил листки нетрудоспособности.

Вместе с тем заявитель не обосновал невозможность совершения необходимых процессуальных действий (обращение с настоящей жалобой в суд) между периодами своей нетрудоспособности.

Принимая во внимание, что Чепуренко М.А. являлся инициатором подачи кассационной жалобы на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, обжалуемое постановление суда округа своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, заявитель имел достаточно времени (не считая период лечения) для принятия мер по обращению с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Чепуренко Марка Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Чепуренко Марка Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 по делу N А53-17839/2016 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев