Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14961 по делу N А41-760/2017 Об отказе в уменьшении размера государственной пошлины, отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14961

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Болховитина Владимира Александровича (далее - предприниматель) об освобождении от уплаты государственной пошлины либо об уменьшении размера государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А41-760/2017 по иску предпринимателя к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Одинцовская ЦРБ" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо об уменьшении её размера.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на тяжёлое материальное положение и на то, что является инвалидом с детства.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем заявитель не относится к категории лиц, которые в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные заявителем документы подтверждают отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 150 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Болховитину Владимиру Александровичу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины

Ходатайство индивидуального предпринимателя Болховитина Владимира Александровича об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины до 150 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова