Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13583 по делу N А40-254348/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13583

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик) от 20.07.2018 N ЦЮа-13/854 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А40-254348/2017 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога) о взыскании 386 626 руб. 41 коп. пени за просрочку доставки груза, установил:

принятым в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 решение отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 269 867 руб. 70 коп. пени.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемое постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в размере 64 651 руб. 32 коп. и уменьшить его на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности нарушения перевозчиком (дорога) сроков доставки груза общества (грузоотправитель) при непредставлении дорогой доказательств, подтверждающих, что неисправность спорных вагонов произошла по вине общества.

Доводы жалобы о направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о доказанности оснований для увеличения срока доставки груза не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост