Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11414 по делу N А19-6988/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11414

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рианнон" (далее - общество "Рианнон") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2018 по делу N А19-6988/2017

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") к обществу "Рианнон" о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.02.2018 и суда округа от 08.05.2018, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 28.07.2016 по результатам открытого аукциона между ОАО "РЖД" (покупатель) и обществом "Рианнон" (поставщик) был заключен договор поставки оборудования.

Ссылаясь на нарушение обществом "Рианнон" сроков поставки оборудования по договору, ОАО "РЖД" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт просрочки поставки оборудования, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности начисления неустойки на основании пункта 9.2 договора в пределах 10% от стоимости товара.

Доводы заявителя о просрочке поставки оборудования по причине представления ОАО "РЖД" технической документации, не пригодной для изготовления подлежащего поставке оборудования, и о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рианнон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова