Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11410 по делу N А14-18321/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11410

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (далее - общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 по делу N А14-18321/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный институт негосударственной экспертизы проектов строительства" (далее - институт) к обществу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2017 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.04.2018, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 25.08.2016 между институтом (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий.

Институт, ссылаясь на надлежащее исполнение им обязательств по договору, отсутствие у заказчика оснований для отказа от исполнения договора после выполнения всех работ по нему и подготовки заключения экспертизы, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения исполнителем работ и направление заказчику отрицательного заключения экспертизы, проведенной с учетом имеющейся документации, согласование сторонами порядка оплаты заказчиком как положительного, так и отрицательного заключения, нарушение сроков оплаты выполненных работ, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 431, 708, 715, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 2.1, 4.2 договора апелляционный суд пришел к выводу о наличии у заказчика обязанности оплатить выполненные исполнителем работы и о правомерности начисления процентов за спорный период, удовлетворив иск в полном объеме.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова