Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10910 по делу N А17-6033/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Швейное предприятие "Надежда" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2018 по делу N А17-6033/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших с Федеральной налоговой службой по поводу очередности удовлетворения требований по уплате текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.12.2017 и округа от 13.04.2018, суд разрешил возникшие разногласия и установил, что текущая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению во вторую очередь текущих платежей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая разногласия, суды руководствовались статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исходя из сложившейся судебной практики по таким вопросам, пришли к обоснованному выводу о том, что спорные взносы относятся ко второй очереди текущих платежей.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев