Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2018 г. по делу N СИП-484/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением общеобразовательной автономной некоммерческой организации "Школа "ЛЕТОВО" (ул. Валовая, д. 35, Москва, 115054, 1157700017881)

к обществу с ограниченной ответственностью "Легалсистем" (Ленинский пр-т, д. 99, Москва, 119421, ОГРН 1057749484704)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 512606, N 512605 вследствие их неиспользования,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общеобразовательная автономная некоммерческая организация "Школа "ЛЕТОВО" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легалсистем" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 512606, N 512605 вследствие их неиспользования.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

В нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно акту от 27.07.2018, составленному сотрудниками Отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам, при приеме документов установлено отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины (пункт 30 приложений к исковому заявлению).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд обращает внимание заявителя, что во вводной части искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, что Судом по интеллектуальным правам расценивается как ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в том статусе, в котором он заявлен. Указанное ходатайство будет рассмотрено при решении вопроса о принятии искового заявления к производству после устранения вышеуказанных недостатков.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общеобразовательной автономной некоммерческой организации "Школа "ЛЕТОВО" оставить без движения до 3 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря