Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. по делу N СИП-396/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280019739) о признании незаконным действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 360399.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 360399.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2018 заявление общества принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 06.08.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Суд в предварительном судебном заседании 06.08.2018 приобщил к материалам судебного дела поступившие 03.08.2018 от Роспатента материалы административного производства, касающиеся продления срока действия исключительного права на спорный товарный знак, и справку об актуальном состоянии государственной регистрации этого товарного знака.

Представитель Роспатента пояснил, что к настоящему моменту отзыв на заявление общества не готов.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети-Интернет, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Принимая во внимание существо заявленного требования, фактические обстоятельства настоящего дела, в целях правильного рассмотрения настоящего дела, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота и правильного определения процессуального статуса вышеназванных лиц, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гумерову Алису Рустемовну (лицо, обратившееся с заявлением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 360399).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания Роспатентом не представлен мотивированный отзыв на заявление общества, а также привлечение к участию в деле Гумеровой А.Р., суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гумерову Алису Рустемовну (г. Уфа, Республика Башкортостан).

3. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности в срок до 31.08.2018 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документальное подтверждение наличия у заместителя руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Кирий Л.Л. полномочий на подписание уведомления об отказе в предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и полномочий советника отдела средств индивидуализации Федеральной службы по интеллектуальной собственности Ренжина С.А. на подписание уведомления об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

4. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур