Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Звягина Олега Дмитриевича (Москва, ОГРНИП 304770000241222) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 11.08.2017, принятого по результатам рассмотрения заявки N 2015742823 на регистрацию товарного знака.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Звягина Олега Дмитриевича: Павлова Е.В. и Меерович Е.С. (по доверенности от 28.05.2018 77 АВ N 7530236);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Звягин Олег Дмитриевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.08.2017, принятого по результатам рассмотрения заявки N 2015742823 на регистрацию товарного знака.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2018 заявление предпринимателя принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 06.08.2018 назначено предварительное судебное заседание.
Суд в предварительном судебном заседании 06.08.2018 проинформировал представителей предпринимателя о том, что 13.07.2018 от Роспатента поступили материалы административного производства по заявке N 2015742823.
Суд с учетом мнения представителей предпринимателя приобщил к материалам судебного дела материалы административного производства по заявке N 2015742823.
Представители предпринимателя заявили ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала заявления с приложенными к нему документами, в том числе оригинала платежного поручения от 09.06.2018 N 10, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.
Судом в отсутствие возражений со стороны Роспатента данные документы приобщены к материалам дела.
Кроме того, представители предпринимателя заявили ходатайство об уточнении предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым предприниматель просит признать недействительными решение Роспатента от 30.03.2018.
Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением принял уточнение предмета заявленных требований.
Представитель Роспатента на уточняющий вопрос суда пояснил, что к настоящему моменту отзыв на заявление не готов, находится на стадии согласования у руководства Роспатента.
Вместе с тем, суд усматривает основания для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателей противопоставленных Роспатентом товарных знаков: иностранного лица - RED Com. Inc. и иностранного лица - Nodor International Limited.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы иностранных лиц - RED Com. Inc. и Nodor International Limited, считает необходимым привлечь данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уточнение предпринимателя предмета заявленных требований и непредставление Роспатентом отзыва на заявление предпринимателя, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса права и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 сентября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - RED Com. Inc. (20291, Valencia Circle, Lake-Forest, California, 92630) и иностранное лицо - Nodor International Limited (South Road, Bridgend Industrial Estate, Bridgend, Mid Glamorgan, CF31 3PT, Wales).
3. Обязать индивидуального предпринимателя Звягина Олега Дмитриевича направить в адрес привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - иностранных лиц RED Com. Inc. и Nodor International Limited копии заявления с приложенными к нему документами. Доказательства направления представит в суд.
4. Иностранным лицам RED Com. Inc. и Nodor International Limited в срок до 07.09.2018 предлагается представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установить срок для представления отзыва на заявление до 07.09.2018.
6. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. по делу N СИП-369/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2018
10.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2018
06.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2018
03.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2018
20.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2018