Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. по делу N СИП-217/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (п. Дудачный, Волжский р-н, Самарская область, 443525, ОГРН 1036302412849) о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.01.2017 в предоставлении льготного шестимесячного срока для продления срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 339095.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гумерова Алиса Рустемовна (г. Уфа, Республика Башкортостан) и общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (далее - общество "САИС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.01.2017 в предоставлении льготного шестимесячного срока для продления срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 339095.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гумерова Алиса Рустемовна и общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2018 предварительное судебное заседание отложено на 06.08.2018 ввиду непредставления Роспатентом отзыва на заявление и привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании 06.08.2018 суд проинформировал представителя Роспатента о том, что от общества "САИС" поступили документы, подтверждающие факт получения копии заявления Гумеровой А.Р. и обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп".

Суд в отсутствие возражений со стороны представителя Роспатента приобщил данные документы к материалам дела.

Представитель Роспатента пояснил, что к настоящему моменту отзыв на заявление находится на стадии подписания у руководства Роспатента и в кратчайшие сроки после его подписания будет направлен в суд и лицам, участвующим в деле.

Также представитель Роспатента пояснил, что оспариваемое уведомление Роспатента было фактически направлено не 17.01.2017 (как ошибочно указано в самом уведомлении), а 14.03.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети-Интернет, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя Роспатента, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-217/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-217/2018 на 4 сентября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить заявителю уточнить предмет заявленных требований (оспаривает ли он отказ в предоставлении льготного шестимесячного срока для продления срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 339095, поскольку в абзаце первом заявления указано на то, что уведомлением Роспатента от 17.01.2017 отказано в предоставлении льготного шестимесячного срока для продления срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 335135).

4. Повторно предложить Гумеровой Алисе Рустемовне и обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

5. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности в срок до 31.08.2018 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе пояснить, когда были совершены оспариваемые действия и представить соответствующие доказательства подписания и направления уведомления 14.03.2018.

6. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур