Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2018 г. N С01-600/2017 по делу N А53-28397/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сиривля Любови Яковлевны (г. Таганрог, Ростовская обл., ОГРНИП 304615411700080) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А53-28397/2016 (судьи Маштакова Е.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ул. Алма-Атинская, д. 263, оф. 2, г. Краснодар, ОГРН 1037843046141)

к индивидуальному предпринимателю Сивирля Любови Яковлевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сивирля Любови Яковлевне (далее - Предприниматель) о взыскании 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 требования Общества удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением суда апелляционной жалобы от 05.03.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на персонаж, в части взыскания компенсации за нарушении исключительного права на товарные знаки - изменено.

Не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 кассационная жалоба Предпринимателя возвращена заявителю ввиду нарушения порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно кассационная жалоба была подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Предпринимателем 08.06.2018 повторно подана кассационная жалоба с соблюдением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции) через арбитражный суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2018 кассационная жалоба возвращена Предпринимателю ввиду того, что кассационная жалоба была подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Предпринимателем 16.07.2018 вновь подана кассационная жалоба с соблюдением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции) через арбитражный суд первой инстанции.

Вместе с кассационной жалобой Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен ввиду ошибочного направления первоначальной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует правоприменительной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. На это, в частности, направлено правило, предусмотренное частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок и в разумный срок подал повторную жалобу, Суд по интеллектуальным правам считает возможным признать причину пропуска срока уважительной, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сивирля Любови Яковлены принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 05 сентября 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-600/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина