Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 304-ЭС18-11357 по делу N А67-702/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 304-ЭС18-11357

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Лебедевой Марии Сергеевны (г. Томск; далее - Лебедева М.С.) на определение Арбитражного суда Томской области от 06.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2018 по делу N А67-702/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (далее - должник), установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 с Лебедевой М.С. как с бывшего руководителя должника взыскано 6 760 383,39 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Лебедева М.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким обстоятельством, по мнению заявителя, является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2017, в соответствии с которым управление должником фактически осуществляли иные лица.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Лебедева М.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что материалы доследственной проверки, на которые ссылается заявитель, содержат сведения и объяснения лиц по обстоятельствам, ранее исследованным судом при рассмотрении вопроса о привлечении Лебедевой М.С. к субсидиарной ответственности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов