Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11494 по делу N А51-28915/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11494

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владкон" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А51-28915/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по включению в акты о наложении ареста (описи имущества) объектов недвижимости, признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника, актов о наложении ареста (описи имущества).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Регион", администрация Надеждинского сельского поселения, ООО "Градстройгрупп", Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, ПАО "ДЭК"-Дальэнергосбыт, ООО "Атлантида", УФК по Приморскому краю (государственное учреждение - Приморское региональное отделение ФСС РФ Филиал N 3), ООО "СКБ +", Инспекция РСН и КДС Приморского края, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об объединении дел N А51-28915/2017 и N А51-3854/2018 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2018 в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано. Судебное разбирательство о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по включению в акты о наложении ареста (описи имущества) объектов недвижимости, признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника, актов о наложении ареста (описи имущества) отложено на 17.05.2018.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 определение от 23.04.2018 в части отказа в объединении дел в одно производство оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене названных судебных актов в части отказа в объединении дел, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части отказа в объединении дел в одно производство, суд первой инстанции руководствовался статьями 130, 159 Арбитражного процессуального кодекса и исходил из того, вопрос об объединении дел в одно производство является правом, а не обязанностью арбитражного суда и такое полномочие решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Из заявленных по рассматриваемым делам требований риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует, а совместное их рассмотрение не соответствует целям института объединения дел в единое производство.

Объединение дел в одно производство может привести к затягиванию рассмотрения спора, и, как следствие, нарушению процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

То обстоятельство, что все обжалуемые в рамках настоящего дела и дела N А51-3854/2018 ненормативные акты, действия (бездействия) судебного пристава совершены в рамках одного сводного исполнительного производства, не является безусловным основанием для объединения арбитражных дел в одно производство.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в связи с отказом в объединении дел в одно производство.

Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Владкон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина