Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11207 по делу N А44-7035/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу потребительского общества "Новгородское" (далее - общество "Новгородское") на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018 по делу N А44-7035/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новгородского районного потребительского общества (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 05.05.2015, 06.05.2015, 14.05.2015, 15.05.2015, заключенных между должником и обществом "Новгородское", и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2018 и округа от 23.05.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Новгородское" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно указали на причинение оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторам (вывод ликвидного имущества с целью недопущения обращения на него взыскания) при наличии у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом общества "Новгородское" как заинтересованного лица.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев