Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 307-ЭС16-5119 по делу N А05-1552/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 307-ЭС16-5119

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" (далее - общество "Логистика 1520") на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по делу N А05-1552/2015, установил:

общество "Логистика 1520" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о возмещении акционерным обществом "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - компания) судебных расходов в размере 5 365 376 рублей 82 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела N А05-1552/2015.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2018 и округа от 19.04.2018, с компании в пользу общества "Логистика 1520" взысканы судебные издержки в размере 466 301 рубля, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Логистика 1520", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) представленные доказательства, подтверждающие понесенные расходы, приняли во внимание степень сложности спора, объем оказанных услуг и пришли к выводу об их обоснованности в размере 466 301 рубля.

Суд округа с данным выводом согласился.

При этом суды руководствовались положениями главы 9 Кодекса, а также учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев