Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14003 по делу N А40-155020/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14003

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Руссо Косметик" (Москва, далее - заявитель, Общество) о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-155020/2017 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданина Орлова Андрея Игоревича (Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссо Косметик" о взыскании 11 047 180 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и 1 228 601 рубля 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и 14.08.2018 заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 02.04.2018 N 15593/18/77007-ИП.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, ходатайство Общества о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 327, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Руссо Косметик" о приостановлении исполнительного производства от 02.04.2018 N 15593/18/77007-ИП оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова