Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11416 по делу N А40-164216/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11416

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 по делу N А40-164216/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремпроммонтаж" (далее - общество "РПМ") к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее - общество "Транс-Ойл") о взыскании 11 900 000 руб. задолженности и 729 597 руб. 17 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2018 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Транс-Ойл", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить постановления от 30.01.2018, от 18.04.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 29.11.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Основанием для обращения общества "РПМ" (арендодателя) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обществом "Транс-Ойл" (арендатором) обязательств по договору оказания услуг от 01.09.2015 N 12/15КМ в период с 01.09.2015 по 01.08.2017.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 01.09.2015 N 12/15КМ и квалифицировав его как смешанный, содержащий элементы договоров оказания услуг и аренды, установил, что арендатором обязанность по уплате платежей в спорный период не исполнена, надлежащих доказательств возврата имущества не представлено и, руководствуясь статьями 309, 310, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Обществом "Транс-Ойл" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова