Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11413 по делу N А60-52144/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое объединение "Химпромтовары" (заявитель, г. Екатеринбург) на определение от 04.04.2018 и постановление 24.05.2018 Арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-52144/2017 Арбитражного суда Свердловской области по иску гражданина Акатьева В.Е. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 3 136 711 рублей 39 копеек, включающих убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку и неуплаченные налоги, установил:

арбитражный суд Уральского округа определением от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2018, прекратил производство по жалобе общества "Химпромтовары" по мотиву отсутствия у него права на кассационное обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Химпромтовары" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование обращения через представителя Акатьева В.Е., нерассмотрение финансовых документов, определяющих подведомственность дела, непроведение правопреемства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд, руководствуясь критериями обжалования судебных актов лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что общество "Химпромтовары" не соответствует таковым.

Иная оценка заявителем его заинтересованности в спорных правоотношениях не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПТО "Химпромтовары" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова