Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15307 по делу N А32-46332/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15307

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство закрытого акционерного общества "МП Виктория-90" (Санкт-Петербург) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018 по делу N А32-46332/2015,

по иску закрытого акционерного общества "МП Виктория-90" (далее - общество) к администрации муниципального образования "Город-курорт Геленджик" об установлении границ земельного участка площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 23:40:0202006:36, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю, Борблика Андрея Васильевича, Надеждина Александра Михайловича, Кошевой Анны Ивановны, Малышевой Анастасии Степановны, Львовой Надежды Николаевны, установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Санкт-Петербургу о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство закрытого акционерного общество "МП Виктория-90" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу "МП Виктория-90" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018 по делу N А32-46332/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева