Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12884 по делу N А22-888/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12884

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сареевой Галины Ивановны на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2018, 07.05.2018 по делу N А22-888/2017 по иску индивидуального предпринимателя Сареевой Галины Ивановны (далее - предприниматель) к акционерному обществу "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Нижне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" о признании недействительным технического паспорта от 17.01.2007 на киоск (магазин), расположенный по адресу: г. Элиста, 4 мкр., 13а, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на решение от 15.08.2017 и постановление от 28.11.2017.

Определением от 02.03.2018 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил жалобу заявителю.

Определением суда округа от 07.05.2018, определение от 02.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты.

Письмом от 13.07.2018 кассационная жалоба в части обжалования решения от 15.08.2017, постановления апелляционного суда от 28.11.2017 возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который согласно статье 291.1 АПК РФ не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматривается кассационная жалоба в части обжалования определений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2018, 07.05.2018 о возвращении кассационной жалобы.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что приведенные подателем жалобы в ходатайстве доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. Суд пришел к выводу, что при условии надлежащего осуществления предпринимателем своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей у него имелась возможность подать кассационную жалобу в арбитражный суд в установленный законом срок.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы предпринимателя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права применены судом округа правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Сареевой Галине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков