Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 309-ЭС18-13844 по делу N А07-13003/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 309-ЭС18-13844

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2017 по делу N А07-13003/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "НИИ Транснефть" (г. Уфа, далее - общество) к Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (г. Уфа, далее - министерство) о взыскании 352 619 руб. 05 коп. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети", Министерства финансов Республики Башкортостан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения министерства, как собственника нежилых помещений, от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, переданной обществом в эти помещения.

Ссылка заявителя на отношения с обществом "А-Медиа", получившего в аренду спорные помещения, обоснованно отклонены судами, не установившими заключение между названным обществом и истцом договора на поставку тепловой энергии, а также на поставку тепловой энергии в спорные помещения после исключения этого общества из ЕГРЮЛ. Указанные выводы доводами кассационной жалобы не опровергаются, ввиду чего последние не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост