Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2018 г. по делу N СИП-228/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, вызове свидетеля и истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича (с. Узюково, Самарская обл., ОГРНИП 314638228900029) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании недействительным этого патента полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гефест074" (ул. Молодогвардейцев, д. 7, пом. 07, г. Челябинск, 454138, ОГРН 1127448012450).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича - Бредис С.Э. (по доверенности от 21.09.2017 63АА N 4323796);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-413/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Климцов Валерий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" (далее - общество) против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании этого патента недействительным полностью.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 предварительное судебное заседание отложено на 13.08.2018, поскольку представителем предпринимателя заявлено о фальсификации технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010, оригинал которых находился в деле N А76-34693/2017, рассматриваемом Арбитражным судом Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2018 по делу N А76-34693/2017 в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.

В предварительном судебном заседании представитель предпринимателя поддержал ранее поданное заявление о фальсификации технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010 и представил ходатайство о назначении в рамках настоящего дела судебной почерковедческой и судебно-технической экспертизы относительно подлинности подписи Торощина Сергея Васильевича, содержащейся на данных технических условиях, установление времени проставления подписи, также наличия у этих технических условий признаков искусственного старения.

В связи с этим предпринимателем также заявлено ходатайство об истребовании у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области материалов регистрационных дел, содержащих рукописную подпись Торощина С.В. в отношении юридических лиц, в которых он является учредителем либо генеральным директором. Кроме того, предприниматель заявил ходатайство об истребовании у общества подлинника упомянутых технических условий.

Представитель Роспатента оставил на усмотрение суда вопрос о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего дела, а также разрешение иных ходатайств, заявленных предпринимателем.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Суд разъяснил порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегиальным составом суда при рассмотрении заявления по существу.

Также суд разъяснил, что рассмотрение ходатайства о назначении судебной экспертизы на данной стадии невозможно в связи с необходимостью получения документов (оригинала технических условий, образцов почерка Торощина С.В.), необходимых для проведения экспертиз соответствующих видов, а также по причине отсутствия согласия экспертной организации на проведение экспертизы по тем вопросам, которые поставлены в ходатайстве предпринимателя о назначении судебной экспертизы.

В целях подготовки к рассмотрению заявления предпринимателя о фальсификации доказательства и разрешению ходатайства о назначении судебной экспертизы суд считает необходимым обязать общество обеспечить явку в судебное заседание представителя, уполномоченного на предупреждение об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств; вызвать в судебное заседание Торощина С.В. в качестве свидетеля и для отбора образцов почерка; истребовать у общества подлинник технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010, а также истребовать у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области материалы регистрационных дел, содержащих рукописную подпись Торощина С.В. в отношении юридических лиц, в которых он является учредителем либо генеральным директором.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая поданное предпринимателем заявление о фальсификации технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010 и необходимость осуществления дополнительных процессуальных действий для его правильного разрешения, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 66, 135, 136, 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17 сентября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Гефест074" исключить из числа доказательств по делу технические условия "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010.

3. В случае отказа от исключения этого доказательства (выраженного в письменной форме) обязать общество с ограниченной ответственностью "Гефест074" обеспечить явку в судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2, представителя с надлежащими полномочиями для предупреждения об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.

4. В случае отказа от исключения названного доказательства и неявки представителя в судебное заседание предупредить общество с ограниченной ответственностью "Гефест074" об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, предусмотренной частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обязать в срок не позднее 10.09.2017 представить в суд расписку единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" об ознакомлении его с уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, предусмотренной частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с подачей индивидуальным предпринимателем Климцовым Валерием Николаевичем заявления о фальсификации технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010.

5. Вызвать Торощина Сергея Васильевича в предварительное судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2, в качестве свидетеля и для отбора образцов его почерка в целях проведения судебной экспертизы. Явку Торощина Сергея Васильевича признать обязательной.

6. Разъяснить Торощину Сергею Васильевичу, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

7. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" подлинник технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010.

8. Установить обществу с ограниченной ответственностью "Гефест074" срок предоставления подлинника технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010 до 10.09.2018.

9. Истребовать у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области подлинные документы из материалов регистрационных дел в отношении закрытого акционерного общества "Урал-Восток-Сервис" (ОГРН 1037402539734), закрытого акционерного общества Торговый дом "Урал-Мыло" (ОГРН 1027402539780), общества с ограниченной ответственностью "Баланс Авто" (ОГРН 1047422013627), общества с ограниченной ответственностью "Гефест74" (ОГРН 1097448007249), общества с ограниченной ответственностью "Автобаланс" (ОГРН 1097448000385), общества с ограниченной ответственностью "РУСБАЛАНС" (ОГРН 1127448010304), общества с ограниченной ответственностью "СТ-Баланс" (ОГРН 1147448008971), содержащие рукописные текст в исполнении Торощина Сергея Васильевича, в том числе его подпись на представленных документах (количеством не менее десяти документов).

10. Установить для межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области срок представления упомянутых документов до 10.09.2018.

11. Разъяснить руководителю общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" и руководителю межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

12. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур