Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 г. по делу N СИП-196/2016 "О возобновлении производства по делу и отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожин С.П.,

судей - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" (Московское шоссе, д. 44, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1027804905303) к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (ул. Одоевского, д. 28, кв. 134, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027800528700), Мадееву Владимиру Вячеславовичу (Санкт-Петербург) о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель, третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Ионова Нина Васильевна (Санкт-Петербург), Чижов Виталий Юрьевич (Санкт-Петербург), при участии в судебном заседании представителей: от федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" - Фотин В.Ю., по доверенности от 30.01.2018 N 11-Д-2018; от общества с ограниченной ответственностью "Эластис" - Песков Е.А., по доверенности от 02.05.2017; от Чижова Виталия Юрьевича - Фотин В.Ю., по доверенности от 09.10.2017, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Крыловский государственный научный центр" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (далее - общество) с требованием о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель в части указания в качестве автора Мадеева Владимира Вячеславовича и патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эластис" и обязании выдать новый патент с указанием в качестве авторов Ионова А.В. и Чижова В.Ю., а патентообладателем предприятие.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением суда от 23.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Мадеев Владимир Вячеславович, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ионов Алексей Владимирович и Чижов Виталий Юрьевич.

Определением суда от 31.08.2017 в связи со смертью Ионова Алексея Владимировича осуществлена процессуальная замена на правопреемника Ионову Нину Васильевну.

Определением суда от 06.12.2017 производство по делу N СИП-196/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N 2-3984/2017 Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.

От истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с утверждением 14.06.2018 Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга мирового соглашения и прекращения производства по делу, которое ранее было передано по подсудности определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-3984/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-196/2016 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя Ионовой Н.В. и Мадеева В.В. в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 произведена замена судьи Пашковой Е.Ю. на судью Лапшину И.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, против возобновления производства по делу и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства не возражали.

Учитывая указанные обстоятельства, суд возобновил производство по делу N СИП-196/2016 и приступил к судебному разбирательству дела с самого начала.

Представители общества и предприятия ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью заключении мирового соглашения. Представили проект мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса). В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.

Руководствуясь статьями 146, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возобновить производство по делу N СИП-196/2016.

2. Отложить судебное заседание на 11 сентября 2018 года на 12 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина