Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Пашковой Е.Ю.
по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" (Московское шоссе, д. 44, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1027804905303) к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (ул. Одоевского, д. 28, кв. 134, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027800528700), Мадееву Владимиру Вячеславовичу (Санкт-Петербург) о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель, третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Ионова Нина Васильевна (Санкт-Петербург), Чижов Виталий Юрьевич (Санкт-Петербург), установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Крыловский государственный научный центр" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (далее - общество) с требованием о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель в части указания в качестве автора Мадеева Владимира Вячеславовича и патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эластис" и обязании выдать новый патент с указанием в качестве авторов Ионова А.В. и Чижова В.Ю., а патентообладателем предприятие.
При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением суда от 23.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Мадеев Владимир Вячеславович, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ионов Алексей Владимирович и Чижов Виталий Юрьевич.
Определением суда от 31.08.2017 в связи со смертью Ионова Алексея Владимировича осуществлена процессуальная замена на правопреемника Ионову Нину Васильевну.
Определением суда от 06.12.2017 производство по делу N СИП-196/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N 2-3984/2017 Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2017 судебное заседание по рассмотрению дела для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу было назначено на 14.08.2018 на 11 часов 15 минут.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 20.07.2018"
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с длительным отпуском судьи Пашковой Е.Ю. и невозможностью ее участия в судебном заседании 14.08.2018, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. на судью Лапшину И.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. на судью Лапшину И.В. для дальнейшего рассмотрения искового заявления федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис", Мадееву Владимиру Вячеславовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель по делу N СИП-196/2016.
Председатель 1-го судебного состава |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 г. по делу N СИП-196/2016 "О замене судьи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
14.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
14.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
20.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-15/2018
11.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-15/2018
06.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
10.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
31.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
06.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
06.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
16.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
15.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
23.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
13.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
11.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016