Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2018 г. N С01-1103/2017 по делу N А56-1985/2017 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТД "Унипрок" (пр. Елизарова, д. 38, лит. Г, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1077847531673) о возмещении судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" (Уткин пр., д. 15, лит. Е, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1117847490133) и общества с ограниченной ответственностью "Яндекс", (ул. Льва Толстого, д. 16, г. Москва, 119021, ОГРН 1027700229193), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу N А56-1985/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Унипрок" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" и обществу с ограниченной ответственностью "Хостланд" (ул. Кантемировская, д. 2, лит. А, оф. 211, Санкт-Петербург, 197342, ОГРН 1037825052352) о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Унипрок" (далее - общество "ТД "Унипрок") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" (далее - общество "Сервис-Комплект") и обществу с ограниченной ответственностью "Хостланд" (далее - общество "Хостланд") о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака с общества "Сервис-Комплект" в размере 200 000 рублей и с общества "Хостланд" в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 решение арбитражного суда от 28.06.2017 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2017 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе общества "Яндекс" прекращено.

Общество "ТД "Унипрок" 08.08.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества "Яндекс" по настоящему делу.

Между тем, Суд по интеллектуальным правам полагает, что данное заявление не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, и подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из того, что вопрос о судебных расходах не был заявлен и соответственно разрешен в суде кассационной инстанции, заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу может быть подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Между тем, с заявлением о взыскании судебных расходов общество обратилось в суд кассационной инстанции, т.е. в нарушение порядка, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, данное заявление не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 129, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Унипрок" о возмещении судебных расходов по делу N А56-1985/2017 возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина