Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2018 г. N С01-737/2018 по делу N А53-20898/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "КАВ-ТРАНС" (ул. 9-я линия, д. 23, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1056167030226) в лице конкурсного управляющего Климентова Ивана Сергеевича (Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2017 по делу N А53-20898/2017 (судья Корх С.Э.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по тому же делу (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623002190) к закрытому акционерному обществу "КАВ-ТРАНС"

о взыскании штрафной неустойки за неисполнение обязательств по лицензионному договору,

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - общество "НПК "Уралвагонзавод") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КАВ-ТРАНС" (далее - общество "КАВ-ТРАНС") о взыскании 3 000 000 рублей штрафной неустойки за непредоставление сводных данных, за невозврат ноу-хау, об обязании предоставить сводные данные и возвратить техническую документацию, полученную по лицензионному договору N 42сб/15 от 29.01.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, требования общества "НПК "Уралвагонзавод" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "КАВ-ТРАНС" в лице конкурсного управляющего Климентова Ивана Сергеевича обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2018 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно платежному поручению от 02.07.2018 N 131 государственная пошлина оплачена заявителем кассационной жалобы в УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России N 3 по г. Краснодару) (БИК 040349001) в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве) (БИК 044525000).

Как следствие, указанный платежный документ не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты в установленном законом порядке государственной пошлины за рассмотрение (подачу) кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а не искового заявления (заявления) судом первой инстанции.

Ходатайства о зачете государственной пошлины ее заявителем не представлено.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит рассмотрению одновременно с принятием кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КАВ-ТРАНС" оставить без движения до 14 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд (непосредственно в Суд по интеллектуальным правам) соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-737/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина