Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2018 г. N С01-737/2018 по делу N А53-20898/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "КАВ-ТРАНС" (ул. 9-я линия, д. 23, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1056167030226) в лице конкурсного управляющего Климентова Ивана Сергеевича (Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2017 по делу N А53-20898/2017 (судья Корх С.Э.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по тому же делу (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.)

по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623002190) к закрытому акционерному обществу "КАВ-ТРАНС" о взыскании штрафной неустойки за неисполнение обязательств по лицензионному договору,

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - общество "НПК "Уралвагонзавод") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КАВ-ТРАНС" (далее - общество "КАВ-ТРАНС") о взыскании 3 000 000 рублей штрафной неустойки за непредоставление сводных данных, за невозврат ноу-хау, об обязании предоставить сводные данные и возвратить техническую документацию, полученную по лицензионному договору от 29.01.2015 N 42сб/15.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, требования общества "НПК "Уралвагонзавод" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "КАВ-ТРАНС" в лице конкурсного управляющего Климентова Ивана Сергеевича обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2018 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.09.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя кассационной жалобы 29.08.2018 поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, суд полагает, что кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2017 по делу N А53-20898/2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по тому же делу, мотивированное тем, что взыскиваемая с должника сумма в размере 3 000 000 рублей, в случае удовлетворения кассационной жалобы общества "КАВ-ТРАНС", подлежит возврату в конкурсную массу. При этом действия конкурсного управляющего направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов должника по текущим и реестровым требованиям (в том числе бывшим работникам предприятия). В связи с необходимостью обратного взыскания указанных денежных средств с общества "НПК "Уралвагонзавод", конкурсный управляющий не будет иметь возможность удовлетворить требования иных кредиторов общества "КАВ-ТРАНС" в кратчайший срок, что не соответствует целям такой процедуры несостоятельности (банкротства) как конкурсное производство. При этом удовлетворение настоящего ходатайства позволит соблюсти баланс интересов всех кредиторов общества "КАВ-ТРАНС" в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также избежать вышеуказанной затруднительности поворота исполнения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов.

Общество "КАВ-ТРАНС" не представило предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение.

Доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов заявителем соответствующего ходатайства также не представлено.

Открытие конкурсного производства в отношении должника в соответствии с названной нормой процессуального права не является обстоятельством, являющемся основанием для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны состоятельными, а затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления заявителем кассационной жалобы не обоснована.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КАВ-ТРАНС" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 октября 2018 года на 10 часов 00 мин., в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "КАВ-ТРАНС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2017 по делу N А53-20898/2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по тому же делу отказать.

4. Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-737/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2017 по делу N А53-20898/2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Л. Рассомагина