Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2018 г. N С01-730/2018 по делу N А52-3475/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (ул. Леона Поземского, д. 92, оф. 16, Псков, 180006, ОГРН 1026000955111) на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018 по делу N А52-3475/2017 (судья Колесников С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 (судьи Шадрина А.Н., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.) по тому же делу,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управление делами Президента Российской Федерации (ул. Тихвинская, д. 4, Москва, 127055, ОГРН 1027739712637) к обществу с ограниченной ответственностью "Псковмясопром", об обязании прекратить неправомерное использование товарного знака и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый дом "Кремлевский" Управление делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (далее - общество) об обязании прекратить неправомерное использование товарного знака "КРЕМЛЕВСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 283007 и взыскании 960 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество прекратить неправомерное использование товарного знака "Кремлевский" по свидетельству Российской Федерации N 283007, взыскал в пользу предприятия с общества 400 000 рублей компенсации, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 200 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение от 19.01.2018 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

В связи с ошибочным направлением кассационная жалоба и материалы дела направлены Арбитражным судом Северо-Западного округа по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, либо уполномоченным на то представителем (часть 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения судебного акта, а также ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области, будут рассмотрены после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения при ее принятии к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" оставить без движения до 13 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-730/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков