Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2018 г. N С01-730/2018 по делу N А52-3475/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (ул. Леона Поземского, д. 92, оф. 16, г. Псков, 180006, ОГРН 1026000955111) на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018 по делу N А52-3475/2017 (судья Колесников С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по тому же делу (судьи Шадрина А.Н., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.),

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управление делами Президента Российской Федерации (ул. Тихвинская, д. 4, Москва, 127055, ОГРН 1027739712637) к обществу с ограниченной ответственностью "Псковмясопром", о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый дом "Кремлевский" Управление делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (далее - общество) об обязании прекратить неправомерное использование товарного знака "КРЕМЛЕВСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 283007 и взыскании денежной компенсации в размере 960 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество прекратить неправомерное использование товарного знака "Кремлевский" по свидетельству Российской Федерации N 283007, взыскал в пользу предприятия с общества 400 000 рублей компенсации, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 200 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 13.09.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя кассационной жалобы 22.08.2018 поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, суд полагает, что кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018 по делу N А52-3475/2017 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по тому же делу, мотивированное тем, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов является для него затруднительным в связи со сложным финансовым положением, а также может привести к его ухудшению.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд кассационной инстанции отмечает, что изложенные в ходатайстве аргументы о затруднительности исполнения решения суда в связи со сложным финансовым положением в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Общество также не представило предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 сентября 2018 года на 14 часов 30 мин., в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018 по делу N А52-3475/2017 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по тому же делу отказать.

4. Федеральному государственному унитарному предприятию "Торговый дом "Кремлевский" Управление делами Президента Российской Федерации предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-730/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018 по делу N А52-3475/2017 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по тому же делу может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур