Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 г. N С01-856/2016 по делу N А41-50904/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6ш, корпус К-43, офис 101, Люберецкий р-н, Московская обл., 140073, ОГРН 1155027000424) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017 (судьи Кулматова Т.Ш.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (судьи Семушкина В.Н., Боровикова С.В., Немчинова М.А.) по делу N А41-50904/2015

по иску Toyota Motor Corporation / Тойота Мотор Корпорейшн (Toyota-cho, Aichi 471-8572, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о защите исключительных прав на товарные знаки, при участии третьих лиц: Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3.а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) и компании EmEx DWC-LLC / ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (почтовый ящик 8323, Жарджа, ОАЭ);

при участии в судебном заседании представителя от истца - Смольникова Е.О. (по доверенности от 24.04.2017); установил:

Toyota Motor Corporation (далее - компания Тойота) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) о нижеследующем:

- запретить обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в декларации на товары (далее - ДТ) N 10108060/090615/0000647, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" и/или по свидетельствам Российской Федерации N 41702 и 88060;

- запретить обществу без разрешения истца использовать указанные товарные знаки в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, маркированных указанными товарными знаками;

- изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части для автомобилей, которые ввозятся обществом на территорию Российской Федерации по ДТ N 10108060/090615/0000647 и на которых размещены указанные товарные знаки;

- взыскать 500 000 руб. компенсации за незаконное использование указанных товарных знаков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Курская таможня и компания EmEx DWC-LLC / ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (далее - компания ЭмЭкс).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, в иске компании Тойота отказано полностью.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 29.02.2016 по делу N А41-50904/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 11.07.2017 принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу в части требований о запрете обществу осуществлять ввоз предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ N 10108060/090615/0000647, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" и/или товарный знак, зарегистрированные по свидетельствам N 41702, 88060, соответственно, и об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации запасные части для автомобилей, которые ввозятся обществом на территорию Российской Федерации по ДТ N 10108060/090615/0000647, и на которых размещены товарные знаки "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или по свидетельству N 88060.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований, в которых истец просил:

- запретить обществу без разрешения истца осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, следующих товаров, маркированных товарным знаком "TOYOTA", зарегистрированными по свидетельствам N 41702, 88060: бамперы для автомобилей, наставки бамперов для автомобилей, двери для автомобилей, капоты, кожухи запасных колес, передние крылья, расширители крыла, решетки радиаторов;

- взыскать с общества в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и по свидетельству N 88060 в размере 500 000 рублей.

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании Тойота взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и по свидетельству N 88060 в размере 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Представитель компании Тойота ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью заключении мирового соглашения. Через систему "Мой Арбитр" от общества также поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как решается вопрос о мирном урегулировании спора.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса). В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.

Принимая во внимание, что представителями всех лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора, суд полагает возможных отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 25.09.2018 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина