Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Степакова Сергея Викторовича (г. Сочи) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018 по делу N А32-54878/2017 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (судьи Смотрова Н.Н., Ильина М.В., Сурмалян Г.А.) по тому же делу,
по заявлению Управления внутренних дел по городу Сочи (ул. Советская, д. 4, Краснодарский край, г. Сочи, 354000, ОГРН 1022302957489) к индивидуальному предпринимателю Степакову Сергею Викторовичу,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнерство адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (ул. Профсоюзная, 152, 2/2, Москва, 117321, ОГРН 1037728043495), общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры" (ул. Б. Спасская, 25, стр. 3, Москва, 129090, ОГРН 1027739045630), общество с ограниченной ответственностью "Иванов, Макаров и партнеры" (пер. Даев, 20, Москва, 107045, ОГРН 1097746624568),
о привлечении к административной ответственности,
и с приложенными к жалобе документами, установил:
Управление внутренних дел по городу Сочи (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Степакова Сергея Викторовича (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры", общество с ограниченной ответственностью "Иванов, Макаров и партнеры".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018 по делу N А32-54878/2017, суд привлек предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков "Lous Vuitton", "Berberry", "Hermes", "Michail Kors".
Дополнительным решением от 11.04.2018 Арбитражный суд Краснодарского края возвратил предпринимателю товар - маркированный товарными знаками: "Valentino", "Furla", "Prada", "Dior", "Salvador Ferragamo", изъятый Управлением по протоколу изъятия вещей и документов от 30.09.2017, поскольку в отношении данных товаров, нет доказательств контрафактности.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 23.08.2018, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 26.07.2018"
Учитывая, что предпринимателем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степакова Сергея Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 сентября 2018 года на 16 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Управлению внутренних дел по городу Сочи, некоммерческому партнерству адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры", обществу с ограниченной ответственностью "Иванов, Макаров и партнеры" предлагается представить - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-661/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 г. N С01-661/2018 по делу N А32-54878/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-661/2018
14.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-661/2018
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-661/2018
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6133/18
03.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3069/18
11.04.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-54878/17
08.02.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-54878/17