Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 302-ЭС17-18542 по делу N А33-18661/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 302-ЭС17-18542

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2018 по делу N А33-18661/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и Осипян Гаяне Сергеевной договора купли-продажи от 11.11.2013 нежилого производственного помещения, нежилого здания, земельного участка; о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.01.2018 и округа от 07.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании договора купли-продажи недействительной сделкой, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установил наличие встречных обязательств, прекращенных зачетом, указав на отсутствие доказательств занижения стоимости отчужденного имущества, а также наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев