Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12025 по делу N А40-153191/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "МЕТРОВАГОНМАШ" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018 по делу N А40-153191/2017

по исковому заявлению открытого акционерного общества "МЕТРОВАГОНМАШ" (далее - истец, общество "МЕТРОВАГОНМАШ") к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (Москва, далее - ответчик, общество "Трансстрой") о взыскании 2 488 005 рублей 08 копеек неустойки по дополнительным соглашениям от 14.09.2016 N 15, от 07.11.2016 N 16, от 07.11.2016 N 17 к договору подряда от 02.02.2016 N 1-15/МВМ (далее - договор), неустойки в размере 0,05% в день, исчисляемой от стоимости работ по дополнительному соглашению от 07.11.2016 N 16 за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание обществом "МЕТРОВАГОНМАШ" (заказчик) с общества "Трансстрой" (подрядчик) неустойки, начисленной на основании пункта 7.4 договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", исходили из того, что отсутствуют основания для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что заказчиком допущена просрочка внесения авансовых платежей, что в силу пункта 4.3 дополнительных соглашений исключает возможность взыскания договорной неустойки.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов, иной оценке фактических обстоятельств дела, что не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, определил:

отказать акционерному обществу "МЕТРОВАГОНМАШ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова